ゼミの発言で友人をほとんど失ったこと。
法学部のゼミで、ある日犯罪者の人権がテーマになった。
俺は親戚に保護司や保護観察官がいたこともあり「罪を憎んで人を憎まず」ってのを教えられてきた。
でもゼミの俺以外の学生の意見はみんな
「犯罪者に人権はない」
という恐ろしいもの。
やり直せる場所がなければ人間は追い込まれて自暴自棄になり再び罪を犯してしまうと言っても理解はゼロ。
他の学生は
「社会復帰が難しいからこそ抑止力になる」
「真面目に生きてる人でも苦しい時代なのに何故悪い人を助ける必要があるのか」
という意見だった。
教授はというと普段発言しない学生たちが言い争う様子を見てご満悦。
その後は
「身内に犯罪者でもいるのか」
「人権屋」
とか言われる始末。
卒業するまでかなりつらい思いをした。
これでも一応私立の法学部の中では最難関クラスの大学。だからゼミの人たちはみんな優良企業に就職していった。
頭のいい人たちでもこう考えていてるんだから社会に余裕がないのかもしれない。
ちなみに、忘れられる権利も俺以外反対だった。
「炎上した人間をネット上に生涯晒し上げることが見せしめとして抑止力になる」
なんて、本当に恐ろしいよ。
791: 名無しさん@おーぷん 2015/01/31(土)09:30:28 ID:2CX
IDが惜しいな
792: 名無しさん@おーぷん 2015/01/31(土)09:50:26 ID:oT4
最難関じゃなくて
最難関クラスなとこがミソ
やっぱ私立はダメだな
794: 名無しさん@おーぷん 2015/01/31(土)11:07:50 ID:oBm
>>792
そしたら特定されちゃうじゃん
793: 名無しさん@おーぷん 2015/01/31(土)10:09:23 ID:O0j
>>790
自分の知ってる人が犯罪犯したら同じ事が言えるんだろうかこいつら…
叩いても良い人間を集団で叩く心理が怖い
今まで生きてきて凄く衝撃的だった体験 その5
コメント
コメント一覧 (200)
人権屋の弁護士どもにはうんざりしているから
法学基礎の段階から人権擁護の論調で教育するし、その論調に立った方が教員から評価されやすいから自然と人権擁護派の立ち位置になるはず
犯罪者の人権を否定して過激派だとハブにされたというのならまだ信用できたんだが
難関校でも一年次では法律関係の語彙も乏しいし英語の議論に慣れていないので
頭の悪そうな極論になりがち
更正したってそいつがやったことは消える訳じゃないし、失わされたものはかえってこないじゃん
犯罪者にも人権はある。
ただし犯罪の程度に応じて制限を受けるだけだ。
最難関クラスの法学部でこんなレベルじゃ、日本は民主主義国家とは言えないな。
虐められる側にも問題がある
お客様は神様だ
どれも、被害者側とかお店側しか言って良い言葉じゃない
第三者の視点で言ってしまうのも理解できなくは無いがやっぱり気持ち悪い
まぁ大学生活が辛かったのは、周りのせいじゃなくて、本人のせいだろうなぁ
自分が大事に思っている人間や物を何の理由もなく酷いやり方で奪われて、その後『権利だから』っつって色んな人に守られながら自分より幸せな人生を送る犯罪者を見ても心穏やかにそれを受け止められるのか考えてみて欲しい。
因みに自分は頭蓋骨凹ませる程の暴力振るって来た親のことは20年以上経っても許せません。
たとえば少年を盾にするクソガキとかな
「更生する『チャンスが与えられる』権利がある」ならわかるが。
普通、「更生する義務がある」やろ?
ちゃんと更生して出てきたんなら、再就職が難しいのも自分のせいなんだから、安易に再犯なんかするわけないだろ?
己にバカ正直vsお花畑バカなら、そりゃ数が多くて独善的なほうが勝つわw
こいつらがどう思ってようと結局は今までどおりや
自分の愛する人が被害に遭い加害者が未成年者だったり精神耗弱状態で罪に問えないとか残された家族は金銭での保障もされないとか納得いかない
厚生する権利は、義務を果たした後に行使願います。
裁判で争わず罪を認めなさい。
素直に服役し、被害者に対して反省し、再犯するのをやめなさい。
それができない奴は死刑しかない。社会の迷惑・害悪だ。
やたら権威主義的な傾向が強いのも同じ理由
…あ、ふーん
法的な話じゃなくて世間話を講義でしてんのか?
更生できてないやつを外に出すな
だから聞いた皆が腹立つんだと思う
被害者の人権・被害の弁済が優先されるべき、損害賠償金払うの止めても、
咎められない法がおかしい、払わないなら強制収容して労働させるとかするべき、
そうすれば、釈放されてる犯罪者は、「罪を償った」と認められて、世間ももう少しは
受け入れるだろうよ。
凄く当然な事なんだけど、お前のコメントを見て「そりゃそうだ」と目から鱗が落ちたわ
その言葉って当たり前すぎて逆に意識されてない感じがするな
でも、大半が犯罪者に人権なんてネーヨって言っている事に安心した。
これが逆だったら恐ろしいわ
法律を学ぶ前にするような陳腐な内容じゃんw
マジレスすると、針の筵が辛いのなら持論を曲げて妥協するしかない。
それをしなかった以上村八分にされるのは自然な流れ。
卒業までの辛かった時間と引き換えに、こんな友人(といえるかどうかも怪しい人たち)と縁を切れたのだからラッキーと思うくらいの神経を持たなきゃ。
半在者はGPS
紙型廃止とかアホかと思う。廃止論者が私費で養え
加害者が被害者以上に人権を大事にされるから そういう責め方をされるんだし、そこを議論すべきじゃないのかね。
ぜってえキッズだwwwお手つないで1等賞のぬるま湯につかってきた奴だwwwwww
きっちり区別つけんとあかん
そんなかでなにもかもいっしょくたにして
話するんはナンセンスやろ
コンクリのかすどもと、やむにやまれず
泣く泣くカーちゃん手にかけたあの人では同じさつじんでも
話はちゃうんちゃうかね?
まさか、中道こそが本道であり正義。
とか思ってるんじゃないだろうな?
右も左も居て良いんだよ。下手したら事案ごとに右行ったり左行ってもいいんだよ。
その表現や手法に暴力や排他性が存在すのがいけないんだよ。
もうちょっと勉強しろ。
見せしめは必要
「そんなの関係ない」って奴はそもそも社会不適合者だし犯罪者を擁護するのは
この国では生き辛いだろうね
非難した学生も、弁護士になって金で雇われれば「人権が~」とか始めるから
ただやらかしたことの責任を何で購うか、ということであって
それすらもしないうちに「人権がー」ってのたまう俗に言う人権派弁護士のクズの様な弁護には
虫唾が走る。加害者は、やったことに対する始末をつけてから人権がーって言うべきだと思う。
嘘だわ、こんな話w
刑務所で時間経ちゃ勝手に人間性が生まれるかっつーの。必死こいて努力してようやく手にできるもんだぞ、更生なんて。そんな根性ある犯罪者なんてほとんどありえないけどな
死刑や拷問刑をやりまくってるような国ってだいたいそうじゃん
裁いてる側が常に冷静に正しく行動してくれるかっていうとそうでもなく
安全な場所から一方的に攻撃できることに快感を感じてそのうちやりすぎるようになるんじゃないの
結局、どちらが正しいか、どちらの路線で犯罪者に対応するかは、犯罪の種類や内容と
犯罪者自身の性格、反省しているかどうかによるんじゃないだろうか。
個人的に言えば「犯罪者に人権など」って意見だけど、違う考えを排除するなんてそれこそ人権屋の得意分野じゃねぇか、とも思うw
まぁ要するに学生でまだガキだから、どっちも頑ななんだよな。他の意見を考えようともしない。
むしろ少なくとも社会に出てる報告者が今の感想として「恐ろしい」なんて言っちゃう辺り、学生気分が抜けてなくね?
レポートの書き方などを徹底的に叩き込まれる時期
ディベートして勉強した気になるのはとても危険
ただ、大学生でそんなおそまつな断定の仕方をするのがいるのかな?
だからやり直せるチャンス自体がなければいいじゃん。
どうせ繰り返す奴にまた罪をおかすチャンスと被害者を与えるってどんな歪んだゲームなの?
現状の認識や政策効果の測定をどうやって行っているの?
これでよく社会科学を名乗れるよね
言いたいこと繰り返すだけならそりゃ敵になるよ
市民の感情として多数派なのは他の学生たちの方だ
多数派に「わかってくれ」しか言えないようじゃわかってもらうことはできない
人間の心理について余りに不勉強だし不真面目だし頭が固い
孤独な偏屈爺さんとして一生を終えるだろうね
たとえばさ、人間としての生き方を自ら逸脱した奴に人権がいるのか?って思う事もある。
ちゃんとした人間と、人間の皮かぶってるだけの人非人は分けて考えればいいのになw
忘れられる権利も更生も反省してることが大前提だ
そんで生活保護がある現代の日本で犯罪に走るしかなくて犯罪に走るやつはいねぇ
犯罪者の人権を尊重すればするほど被害者やその遺族の人権を踏みにじる事にもなる
聞く耳持ってないのはお互い様、自分の意にそわない意見を聞く姿勢じゃないじゃん
790を見るにそれに対する見解も考察もないって事でしょ?
ここのコメ欄の方がよっぽどまともな意見があるよ
普段からそう言うやつで死んじゃった人には人権無いから~とか平気で言うやつだろw
というか1の嫁や子供になる人って犯罪に巻き込まれても死んでも守ってもらえないわけだよね?むしろ加害者に味方する1に背後から撃たれる立場だよね?お、恐ろしい
犯罪者を一括りにしている時点でどちらも馬鹿
一銭切(些細な悪事でも斬首)を認めたら、人は自ら更生できない・他者を更正させることもできない・他者を許すこともできない生き物だと認めることと同義だと思う。
国という大きなコミュニティではなく、家族という小さなコミュニティで考えて、自分の子が万引きしたら引っぱたいて(刑罰)、叱り(更生を促す)、そして、その事でいつまでもネチネチ言わない(罰を受け、反省したので、もう追求しない)。
過度な体罰を与え、いつまでもネチネチ言い続けると、いつか子供は爆発して親(世間・国)襲い掛かる(犬が虎になる)。
それが怖いから、更生を促すこと無く子供の首を落とすのは親(国・世間)としては、あまりにも無責任すぎる。
でも、これもケースバイケース。
最初から大罪を起こしたり、全く反省しない人もいる。
そんな人達をどうやって見極めるか、どう分けるか、どんな罰と更生(チャンス)を与えるか、それが法です。
感情論や理想論、世論、当事者の考え、生理的に無理な感情を踏まえつつも議論できたならば、まさしくそれが今回の議題の肝と言えるのでしょう。
こんな難しい議題を極論でしか語れず、生理的に無理という感情論のみで語り、他者を納得させず、納得させることもできず、語らせようともしないなんて、法を以て他者を裁く・弁護する法律家の学生としては、あまりにも幼稚。
人を話を聞いて初めて法律家は法に照らし合わせて判断できるというのに、聴く耳が育ってなければ、法律を暗記しているだけの単なる辞書人間だ。
よって、この記事の議題の討論は全くの無意味だ。
わかったのなら答え合わせしなきゃね
まずは、この本文の書き込み元を突き止めてご本人に面会するところから!
1995年に映画化されていて、邦題は『KILLER/第一級さつ人』。
犯罪者が人間扱いされなかった事で、とんでもない化物になってしまった実話と、それを知り、制度の改善を訴え続けた元看守の話だ。
犯罪者に人権何なんてみんないらないと思ってるよ
最大の被害者を差し置いて犯罪者の味方するような奴も犯罪者と同じヤバい奴
ってうちの教授が言ってた。
自分が言いたい事を大きく見せてるだけだから。だって。
同情できる状況ならソレも言えるがソレは極一部
再犯率が高いから首輪か頭の中に爆弾仕込むかロボトミー手術しなきゃ基地害は繰り返す
リトマス試験紙だな、この話は
もちろん「俺は加害者になんかならないから大丈夫」なんて返すのは
考えるということをしないバカたれのすることなので論外だぞ
日本の法だと、犯罪で逮捕されて刑を受けて出所しても罪を反省したか?更生したか?というのは別なんだよね。
ぶっちゃけ「またやるつもり」でも出てくるんだよね~そういうところもまずクリアーにしていかないと。
自分が犯罪被害者又は親族が被害者になったら、と考えることはできないのか?
※178
馬鹿か。両方考えるんだよ
私が加害者になったら死/刑で良いよ。
つーか人間としての理/性がなくなって獣になったなら、むしろお願いだから隔/離か死/刑にしてください。
(例えば痴/呆になった時(むろんそうならない人もいるが))
人に迷惑をかけて死んでほしいと望まれて、生き恥をさらして生きていたいのか?
犯罪者って例えの話の痴/呆どころじゃない酷さだからな。
精神が死んでるのだから体も速やかに処/分してほしいわ
死/刑賛成。
退学してそれこそ外道に走ってもおかしくない
この人の考え方の元は、身近にいる保護司や保護監察官とかそういう仕事の人たちの体験談だしね
ただ実際は保護司や保護観察官の周りでも「ほかの学生」と同じ考えの人はいると思うよ。
書き込んだ人が「子ども」だから保護司や保護観察官の(人権屋)甘い言葉を信じているだけで・・・
保護司や保護観察官の周りで「本音」を言ったら面倒なことぐらい大人ならわかるしねぇ
トランプさんが受かったのもそういう「本音」を隠した人たちの投票だからね。
とはいえ犯罪者がお笑い芸人だったら
ここの連中の大半は「ほかの学生」と一緒(かそれ以上)になっちゃうけどね
状況的にもうどうしようもない行き詰った犯行には救い上げることも必要かもしれないけど
明らかに快楽目的とかの犯人には人権何ぞ要らないだろ
むしろ次の犯行を防ぐために1回目で止めなきゃいかん
「ここの連中(=書き込み)」の大半は犯罪者が芸能人じゃなくても「ほかの学生」と同じ意見だよ。
「ここの連中(=人権屋)」が犯罪者が芸能人なら~という意味ならまぁそういう人もいるよね。
書き込みした人は不幸にも人権屋さんに囲まれて「(人権屋に絡まれたくなくて)本音を教えてくれる人」が居なかったんだと思うとちょっとかわいそうだよね。
日本国憲法読んだ事ある?ってレベル
食べるものが何もなく、やむを得ずに食べ物を盗んだ場合
軽過失すらないくらいの状況で事故により人をあやめた場合
どれも犯罪者になる
短絡的に「犯罪者に人権はない」と言い切るなら人間やる資格はない
人権がないのは犯罪者じゃなく「悪人」だ
こういう風に犯罪者の人権を一気に踏みにじるようなこういう悪人こそ、人権は必要ない
俺も一応は国立の法学部だったけど(難関でも何でもないけど)
さすがにみんなそんなにバカじゃなかったよ
そういう勉強をしてない世間様はともかく、一応きちんと学問としてその辺学んでる身だから、個人レベルではそういう(厳罰だの人権無いだの)意見や考え方はあっても、あくまで対比する形できちんと考察してた。
…のは俺が学生だった頃の話でしかないのかな。今そんなやばいレベルになってるのかな。怖い。
義務じゃね?
軽い犯罪や、とっさの時にした小さい犯罪でも
自首しないし、発覚されないように被害者の命をうばうようになるから今よりも被害者は増えるよ
会社でミスを減らすために罰を厳しくする実験とかあるけど
ミスをしても隠すやつが増えて、手遅れになるケースが増えたでしょ
軽い犯罪やとっさの犯罪を厳罰化しなきゃ良いだけの話だろww
会社のミスを厳罰化って…その会社がアホなだけだろ
ミスとポカを一緒にしている時点で管理能力無いんだから、そんなトコをケースとして挙げるな
被害者の権利を蔑ろにするように加害者の権利ばかり主張したのでは。。
だが、優先されるべきは被害者や真面目に生活を営んでいる人の権利で、あくまで加害者の権利はそれを侵害しない範囲で認めるべき。
他人の人権を侵す奴の人権が守られなければいけない理由なんて無いんだがな。
そうじゃなかったら刑務所に入れられない。
法学部なら基本中の基本のこと。
報告者のこれが本当の話なら、発言内容ではなくて「あまりに勉強してない」って理由で友人を失っただけ。
日本人はレールを外れた人間に冷たいって嘆くこと
コメントする