コメント一覧 (35)

1. • 2. 一回な名無しさん
   • 2020年09月21日 12:58
   • 自分の主張が間違ってない自信あるなら
     その主張を知られたくない相手なんていないはずじゃん
   • 
     0
2. • 3. 一回な名無しさん
   • 2020年09月21日 13:38
   • 他国から見ても日本はまだまだ男尊女卑の傾向があるのになｗ
     日本は男尊女卑と女尊男卑の混合が７対３くらいで平等とか公平とかはあまり無い気がするわ。
     女尊男卑とかは婚活での支払いのあからさまな非平等差とか離婚時の親権とかあからさまな奴以外ほとんど男性優遇とまでは言わないが仕事関連が優遇されてる時点で有利になるんだよな。
     世の中は金が全てなんて言葉が作られる程度に金持ってる奴は有利で仕事関連が男性有利な時点で色んな事が有利に働くんだよなぁ。
     
   • 
     0
3. • • 12. 一回な名無しさん
     • 2020年09月21日 22:35
     • >>3
       婚活はしたことないからわからないけど、離婚時の親権は育児実績が女性の方が圧倒的に多いんだから差別でもなんでもない
       親権が欲しければその分育児すればいいだけ
     • 
       0
   • • 33. 一回な名無しさん
     • 2020年09月23日 22:33
     • >>12
       いやそれがあるからこそ色眼鏡で見る感じで育児経験があっても育児放棄した過去がある母親に親権流れるとか起きたりするよ。まぁまともな判断下されたら普通に男親でも親権取れるけどまともじゃない判断するハズレの奴は普通にいるからなぁ。
       育児経験あっても日にちが書かれた日記があるみたいな明確な証拠が無いかぎりは男親は圧倒的に不利なのは変わらんよ。
     • 
       0
4. • 4. 
   • 2020年09月21日 14:23
   • このコメントは削除されました。
   • 
     0
5. • 5. 一回な名無しさん
   • 2020年09月21日 16:17
   • 男から見ても残念すぎるんだよね。
     ・レディースデー　→　店側のただの販促戦略
     ・痴漢冤罪　→　まず痴漢の方が多すぎる。どうにかしてから物言え。
     
     男としての自信や能力のないやつが、こういう考え方に染まっていく。
     最底辺にいるからその下を作らないと自分のプライドが保てない。
     そんなクソみたいなプライドは保つんじゃなくて捨てなきゃいけないのに
     馬鹿だから一生気づかないんだよね。
   • 
     0
6. • • 7. 一回な名無しさん
     • 2020年09月21日 16:50
     • >>5みたいな男ばかりなら優遇措置そのものが必要ないのにな
       優遇しなけりゃバランス取れない＝元々の状態がアンバランスなんだよ
       世間の男がみんな紳士ならそれで済む話なんだが
       実際には紳士の方が少ないから
       女も否応なしに戦わざるを得なくなるってだけなんだよな…
     • 
       0
   • • 8. 一回な名無しさん
     • 2020年09月21日 18:19
     • >>5
       　レディースデーについては性別だけをよりどころに扱いを変えているのだから性差別です。動機が「侮蔑や偏見」ではなく、「商業的利益」ってだけで、行為自体は性差別です。
       　痴漢冤罪についても「女性が被害者の場合に限って」物証無しで容疑者を拘束したり「無実である証拠がないなら有罪」扱いにしたりなど明白な性差別です。
       　この件で一般女性を批判するのは筋違いですが、「これは差別ではない」という言い分は通りません。あとは性差別であることを前提にして、「このくらいの差別なら許容範囲内」とするか、「大小に関係なく差別はいけない」とするか、「多少の差別ならアリだけどこれはダメ」と考えるかの違いだけです。
       　
     • 
       0
   • • 11. 一回な名無しさん
     • 2020年09月21日 21:14
     • >>8
       ようチー牛
     • 
       0
   • • 21. 一回な名無しさん
     • 2020年09月22日 11:16
     • >>8
       レディースデーで被害を被る男なんているか？痴漢冤罪は問題だけど確率的にはごく少数だし、まずは大部分の本当の痴漢犯をどうにかしなきゃでしょ、性差別うんぬんよりさ。
       でも、賃金格差とか、政治的社会的地位の制限とか、家事育児の押し付けとか、医学部なんかの合格率の問題とか、これらは全ての女性が被ってる現実的な性差別だわな。
       だからまずは女性差別の解消を目指すべきなのに、女尊男卑だとかレディースデーだとか女性専用車両だとかを持ち出してどっちもどっちなどと言い出す男は心底軽蔑するわ。
       おれも男性だが、女尊男卑とか言う男はたいてい負け組の底辺層よ。
     • 
       0
   • • 34. 一回な名無しさん
     • 2020年09月24日 12:24
     • >>8
       差別というもの自体が差があって区別できるもの全般を差別化すればそれだけで差別に分類されるんだぞ？
       差が無いものなんて数学上で同等の値くらいで現実ではほとんど平等や公平なんてものが無い時点で差があるものは現実上全てにおいて差別化すれば差別と言えるんだよ。
       差別差別と連呼してるその差別はニュアンス的に冷遇する悪い差別を略して差別と言ってるだけで性差別自体悪いことでもなんでもない男と女という差を区別したものでしかないんだよ。
       レディースデ―も同じで男女差別だが悪いことじゃない時点で差別差別と言ったところで「で？」っていうしかないレベルだね。
       男服も女服も男性用、女性用って区別も全般的に姓差別になるんだよ。だからどうしたって話だよね？理解できた？
     • 
       0
   • • 10. 一回な名無しさん
     • 2020年09月21日 20:48
     • >>5
       
       これらの主張に加えて、徴兵制があるといった箇条書きの主張をまとめサイトで行っていたのがVANKです。
       徴兵制を指摘したら以後はその部分だけを省いた主張の書き込みが増えました。
       感化されてしまう方が少なからずいる事実はとても残念です。
       
     • 
       0
   • • 14. 一回な名無しさん
     • 2020年09月22日 00:09
     • >>10
       徴兵制度はどちらかと言うと適材適所的に男を徴兵してるだと思うかなぁ。
       狩猟時代からの名残で男は一応、攻撃において暴力適正あるからな。女性を採用するなら守り関連になるだろうがまぁそれも男性でも十分機能するから書類仕事とか秘書みたいな仕事とかに落ち着くんじゃね？
       わざわざ女性に力仕事させてるとかあったら当たり前にある適材適所ガン無視で逆にこいつ何考えてんだ？って思うわｗ平等とか公平とかはき違えてるのまるわかりだわｗ
     • 
       0
   • • 13. 一回な名無しさん
     • 2020年09月22日 00:01
     • >>8
       商売においては男性に好まれるものは男性優遇して女性に好まれるものは女性優遇するってのは姓差別でなく商売においての戦略だろ？優遇されてるのは色んなものであるけど冷遇されてるのって余りないと思うよ。
       痴漢冤罪関連は差別だけどその前に痴漢減らせば冤罪も減るんだから女性に文句言う前に痴漢冤罪になる根本的原因の痴漢自体を減らせよって話かと。
       >>5は別に差別ではないと言ってるわけじゃないと思うよ。
       
     • 
       0
   • • 16. 一回な名無しさん
     • 2020年09月22日 02:19
     • >>13
       男性向けと女性向けでそれぞれが要望するサービスや商品を開発するのは戦略でしょう。
       しかし、同一のサービスを提供して性別によって価格を変えるのは性差別ですし、出産のような男女の生理的医学的な相違に起因するものを除いて特定のサービスを一方の性別しか受けられないとするのはれっきとした性差別です。
       　あと、冤罪については話のすり替えでしかありません。今回のBLMのきっかけとなった事件に対して「黒人の犯罪者がいること自体が悪い。文句言う前に根本的原因の犯罪者を減らせ」という主張が通用するでしょうか。犯罪者が存在すると言う事実は、犯罪の容疑者に対して差別的な扱いをすることを肯定できません。
     • 
       0
   • • 23. 一回な名無しさん
     • 2020年09月22日 15:29
     • >>16差別自体が悪いことだと思ってる感じだけど差別ってのは優遇するのはあまり問題起きないけど冷遇することもあるから問題が起きやすくなるから差別ダメって言われてるんだと思うよ？
       そこを勘違いして脊髄反射レベルで差別=悪みたいに見てるけど戦略的にあえて差別化させることによって工業利益を出すなんてものは忌み嫌われてる差別からは程遠いものだと思うがね。
       大体男女の差別じゃなく細かく言えば大体のサービス関連がこれをやったら〇〇サービスとかだからやってない側から見たらこれも立派な差別でしかないからサービス全般差別だぞ？
       クーポン持ってないからでもゲームしてないからでもどこどこの店使ってないからでも差別に当てはまるぞ？
       同じ店ばっかり通っててもポイント溜まるわけだから色んな店使ってポイントカードが違う店だとポイント溜まらない=差別か？優遇差別化の戦略なんて男女以外でも幅広く使ってる時点で悪い差別でもなんでもないんだよ。
       
     • 
       0
   • • 25. 一回な名無しさん
     • 2020年09月22日 16:46
     • >>23
       思いっきり話を脇にそらそうとしていませんか。
       一見さんとお得意様で店の扱いが変わったりするような差別は問題になりませんが、同一のサービスで女性だけ半額というような差別は問題のある差別です。性差別や人種差別が問題なのは「本人の意志や努力では変えようのない属性」を差別のよりどころにしているからです。
       　あと、私は差別を脊髄反射的に悪と決めつけているわけではありません。8でも書いたように差別は差別であると認めた上でどこまで許容できるかはまた別の話だという考え方です。
     • 
       0
   • • 30. 一回な名無しさん
     • 2020年09月22日 23:11
     • >>25
       子供が半額とか何歳以上だと割引とかも本人の努力では変えきれないから差別だなｗ
       
     • 
       0
   • • 31. 一回な名無しさん
     • 2020年09月22日 23:20
     • >>25
       その性差別をしてるらしい店を使わないという選択すら出来ないなら本人の努力や意志では変えられない属性だろうなｗ
       つまり気に入らないならその店使わなけりゃいいだけの話なんだよ。
       サービス関連は使う使わないは本人の自由のはずなのになｗ
     • 
       0
   • • 26. 一回な名無しさん
     • 2020年09月22日 17:13
     • >>21
       被害を被るかどうかに関わらず、「差別は差別。販促戦略で済む話ではない」ということを言っております。痴漢冤罪については確率の大小ではなくそのようなシステムが司法レベルで確立していることが問題です。”本当の痴漢をどうにか”ついては>>16を読んでください。
       　そして何よりも大きな問題は女性差別の問題を批判する人間は大勢おり改善の動きもあるのに対し、男性差別については批判をする側に問題があり時には人格否定までされる動きがマスメディアのレベルで存在することです。(>>５の後半は思い込みによる人格否定に過ぎませんが似たようなイメージが既成事実化されつつあります）むしろ差別する側に正義があるような論調すらあるありさまでは改善の見込みが無い。
       　極論を言えば「女性差別は批判されるが、男性差別は公認される同調圧力が存在する」ことが若い男性たちの不安をあおっているのです。どっちもどっちという話ではないから問題なのです。
     • 
       0
7. • 6. 一回な名無しさん
   • 2020年09月21日 16:43
   • 「主婦になり養ってもらうなど、働かず金銭的な得をしている」と言いつつ
     「就職枠を奪い男の権利を侵害する」って
     女性に働いてほしいのか働いてほしくないのか…
     盛大なダブスタだって自覚ないんだろうな
     頭の悪い野郎だ
   • 
     0
8. • • 27. 一回な名無しさん
     • 2020年09月22日 18:04
     • >>6
       就職枠を奪い男の権利を侵害する
       就職枠が男だけの権利って言ってるのと同義。この発言がそもそも男尊女卑以外の何者でもないのにな。
       他もだけど。
       
     • 
       0
   • • 32. 一回な名無しさん
     • 2020年09月23日 11:46
     • >>6
       女は非正規枠で正規枠と同等の賃金を稼いで
       家では家事育児俺様の世話して当然
       っていう割りといる男脳なんだよ。
     • 
       0
9. • 9. 一回な名無しさん
   • 2020年09月21日 18:52
   • そこまで女尊男卑と騒ぐくらいならもう女性じゃなくて男性と付き合えばいいのに
   • 
     0
10. • • 15. 一回な名無しさん
      • 2020年09月22日 00:29
      • >>9
        女叩きしてる奴の理想をまとめると
        ニューハーフになる説には納得したもんだ
      • 
        0
    • • 18. 一回な名無しさん
      • 2020年09月22日 09:37
      • >>15
        ニューハーフからしたらノーサンキュー極まりないだろうね
      • 
        0
    • • 19. 一回な名無しさん
      • 2020年09月22日 09:46
      • >>15
        あーでも、そんな感じするな。ニューハーフはニューハーフって感じで女とは違うもん。男の理想を固めた感じ。あんな女いないわ。
      • 
        0
11. • 17. 一回な名無しさん
    • 2020年09月22日 09:23
    • 人間、男も女も
      異性をリスペクトする気持ちを失ってはいけないね
    • 
      0
12. • 20. 一回な名無しさん
    • 2020年09月22日 10:35
    • 新婚当初、「女は〜」と似たような事を言い、結婚は男にメリットないと言う職場の人がいたけど、アラフォー男だったし448としか思わなかったわ
    • 
      0
13. • 22. 一回な名無しさん
    • 2020年09月22日 11:42
    • 奴隷が欲しいから奴隷を作ろうとしたってだけよ。
    • 
      0
14. • 24. 一回な名無しさん
    • 2020年09月22日 15:32
    • 冷遇することは悪い差別で差別ダメって言っていいけど優遇する差別は度が過ぎないかぎりは理由がある限りは何も問題ないけどな。
      そこを勘違いしてる奴多いんだよねぇ。まぁバランス崩して優遇しすぎて冷遇されてるレベルに落としこむアホな企業とか会社とか店とか普通にあるっちゃあるけどあれと一緒にしちゃダメだろうになｗ
    • 
      0
15. • 28. 一回な名無しさん
    • 2020年09月22日 18:28
    • レディースデイを言うなら、食べ放題やつかみ取りも言いたくなるわ。
      
      男以上の大食い女は一部だし、それ以上に食べる男もいる、少食男も一部いるけど、少食女もいるから同じだし。そういう規格外を持ち出して同じ扱いにするのは違うと思うんだけど。
      標準でみたら、どう考えても男の食べる量の方が多いのに同額。
      つかみ取りでいくらって奴も、男女で手の大きさ違いすぎるのに同額。
      男性優遇じゃねって話になる。
      でもそれは言わないよね。
      
    • 
      0
16. • 29. 一回な名無しさん
    • 2020年09月22日 21:43
    • 昔はメンズデーもあったけど男が利用しなかったからレディースデーだけ残ったんだよ
      映画とか割引あったろ、水曜は女で木曜が男だった気がするぞ
    • 
      0
17. • 35. 一回な名無しさん
    • 2020年09月24日 14:44
    • 女性を割り引くメリットは、昔経済の授業で習ったが、今のご時世だと
      ほぼ成り立たないだろうね。
      ちな、今某シネコンのＨＰ見たら、レディースデイ無くなってたわw
    • 
      0
18. • 36. 一回な名無しさん
    • 2020年10月03日 11:46
    • ※35
      専業主婦が多かった時代は映画館の平日レディースデーも効果あったと思うけど、兼業主婦が多くなると成り立たないだろうね
      今はどこでもシルバーデー作ってるし
    • 
      0